不過，李志青也坦言，由于煤炭、火電等高污染行業(yè)，本就是環(huán)境監(jiān)管的重點(diǎn)，企業(yè)表現(xiàn)也相對較好，污染物進(jìn)一步削減的空間并不大。減排才可減稅，企業(yè)若未達(dá)到減排比例，就得足額繳稅。再加上部分地區(qū)較高的征收標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)還應(yīng)未雨綢繆，做好短期內(nèi)成本上升的準(zhǔn)備。

與此同時(shí)，部分行業(yè)的特殊性，也影響著環(huán)保稅的落地。

中國煤炭經(jīng)濟(jì)研究院煤炭上市公司研究中心主任邢雷向記者表現(xiàn)出擔(dān)憂：盡管原則上遵循“稅費(fèi)平移”，部分地區(qū)的征稅標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際卻遠(yuǎn)高于現(xiàn)行排污費(fèi)。標(biāo)準(zhǔn)上浮的情況下，又受制于開采技術(shù)、地質(zhì)條件等因素，煤企很難在短期內(nèi)做出迅速反應(yīng)。

而對火電行業(yè)，中國電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)副理事長王志軒告訴記者，理論上看，在上網(wǎng)電價(jià)和終端電價(jià)仍主要由政府調(diào)控的情況下，征稅多少，企業(yè)成本即相應(yīng)增加。然而，這種“增加”基本不會(huì)對企業(yè)構(gòu)成影響。

“一方面，我國火電企業(yè)的排放標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)比較嚴(yán)格，如氮氧化物、二氧化硫、煙塵等污染物排放得到95%-99.9%的去除，并通過環(huán)保電價(jià)傳導(dǎo)到社會(huì)。對剩余排放的污染物征稅，空間相對較小。另一方面，環(huán)保稅若按環(huán)保稅法的基本原則確定，而不是由地方政府過高提高標(biāo)準(zhǔn)的話，其占據(jù)發(fā)電總成本不到1%，且因是‘費(fèi)’改‘稅’，影響可以忽略?！蓖踔拒幫瑫r(shí)表示，由于已實(shí)行嚴(yán)格的強(qiáng)制性排放標(biāo)準(zhǔn)，對火電行業(yè)征稅，其實(shí)已很難起到控制污染物的作用。

無論影響如何，距環(huán)保稅開征已不到百日，企業(yè)該如何“接招”？

“相較環(huán)保稅本身，企業(yè)應(yīng)更多關(guān)注環(huán)保工藝及治理技術(shù)的提高?！毙侠妆硎?，僅靠一種稅來改變環(huán)境，作用并不是很大。簡單的一征了之并不是目的，根本上還是要促進(jìn)企業(yè)減排。而這，需要依靠技術(shù)。

李志青進(jìn)一步闡述了企業(yè)應(yīng)對的幾種可能?！耙皇抢^續(xù)生產(chǎn)和排污，繳納相應(yīng)的環(huán)保稅；二是減少排污和生產(chǎn)規(guī)模，降低環(huán)保稅成本；三是維持生產(chǎn)規(guī)模，但采取清潔生產(chǎn)技術(shù)，同樣降低環(huán)保稅成本。這樣一來，企業(yè)面臨的情況也有所不同。”

他表示，應(yīng)對的辦法在于企業(yè)整體運(yùn)行效率的進(jìn)一步提高。只有采用越來越先進(jìn)的技術(shù)，生產(chǎn)過程越來越清潔，環(huán)保稅成本才能慢慢降下來。換句話說，排污效率不高、處于環(huán)保邊緣的企業(yè)，終將在競爭中失去優(yōu)勢。

而在征收形式上，王志軒則提醒，“費(fèi)轉(zhuǎn)稅”其實(shí)是行政規(guī)定向法律法規(guī)的轉(zhuǎn)變，企業(yè)繳稅成為剛性要求?！斑^去，部分企業(yè)會(huì)存在僥幸心理，并未足額繳納排污費(fèi)。環(huán)保稅開征后，這部分費(fèi)用不再留有余地，企業(yè)必須依法繳納。這也對企業(yè)的排污量準(zhǔn)確規(guī)范核算提出新的挑戰(zhàn)。”

中國人民大學(xué)生態(tài)金融研究中心副主任藍(lán)虹，則看到了更大的市場空間?！碍h(huán)保稅不僅為環(huán)保產(chǎn)業(yè)帶來利好，也為更寬泛的綠色產(chǎn)業(yè)提供機(jī)會(huì)。”她表示，環(huán)保稅執(zhí)行力度的加大，將為“三廢“處理企業(yè)帶來利好，并在一定程度上刺激第三方治理，擴(kuò)大環(huán)保產(chǎn)業(yè)蛋糕。通過環(huán)保稅調(diào)節(jié)，還可撬動(dòng)清潔生產(chǎn)需求，促進(jìn)新能源、可再生能源等產(chǎn)業(yè)發(fā)展。